doit on ou non revoir indemisation chômeurs .........

question vaste et difficile.

pour moi oui, on doit, mais a une condition, qu'il y ait contrôle.

qui d'entre nous ne connait pas des gens qui préferent le chômage, ou ils sont plus payés qu'en travaillant?

les politiques qui parlent langue de bois, disent que çà n'existe pas, laissez moi rire...........

certains qui travaillent et dur, gagnent moins que certains chômeurs, ils n'ont pas d'aide, doivent tout payer.

et ne me dites pas que c'est faux, si ce n'est pas majorité, c'est tout de même une minorité qui pénalise tous.....

peut-être on va m'étriper, mais c'est ce que je pense

a du enfourcher sa semaine , reunions, visites, plus une minute à elle..............

mais que c'est bon

j'adore ces paysages

compare notre gouvernement à un vieux tacot...

avance, avance, mais la côte est rude, alors recule............

on tape beaucoup sur les fonctionnaires, non sans raison......

toutefois j'ai un bémol, on y englobe le personnel de santé et la police (quoique), mais ce sont souvent des courageux, quant aux autres, sécurité de l'emploi c'est un avantage extra.......

on veut je crois contrôler les arrêts de travail, et là je dis BRAVO...........

sarko avait donné 1 jour de carence (le privé c'est 3) et de suite Hollande a retiré, et les arrêts sont repartis........

on nous dit ne faites pas de comparaison avec privé et public, moi je repond :

NE FAITES PAS DE DIFFERENCE ENTRE PRIVE ET PUBLIC...

mais là encore c'est utopie

Dans une classe de biologie, à Harvard, le professeur expliquait que le sperme contient un taux de glucose très élevé.
Une jeune fille de première année leva la main et posa la question :
- Si je comprends bien, vous en êtes à dire qu'il y a autant de glucose dans le sperme que dans le sucre ?
- C'est exact ! répond le prof, tout prêt à fournir des infos d'ordre statistique.
Mais la jeune fille leva à nouveau la main :
- Dans ce cas, pourquoi cela n'a-t-il pas un goût sucré ?
Après quelques secondes d'un silence étonné, la classe entière éclata de rire, et la pauvre fille, prenant conscience de ce qu'elle venait de malencontreusement dire, tourna rouge brique, ramassa ses affaires, et sortit de l'amphi. Cependant, sur le chemin de la sortie, elle entendit la réponse (classique) du professeur, très pince-sans-rire :
- Mademoiselle, c'est parce que les papilles gustatives sont sur le bout de la langue, et non au fond de la gorge !
.........................

-------------------

question..

soit elle est idiote, soit elle est bornée

j'ai deja eu du mal a comprendre ce debat pour le mariage GAY, à vrai dire je m'en moque, chacun sa sexualité..........

mais revenir sur la question, c'est débile

c'est encore mon opinion